SimpleDateFormat性能＆シリアライズ調査

結論

java.text.SimpleDateFormat の使用にはいくつかの注意が必要である。

• SimpleDateFormat はスレッド・セーフではない。複数のスレッドで同時に使用してはならない。
• SimpleDateFormat はシリアライズ可能であるが、シリアライズすべきではない。
• 利用ケースによるが、おそらくほとんどのケースにおいて SimpleDateFormat を毎回生成せず、static で一度だけ生成し、同期を取りながら使用したほうが高速である。

調査に使った Java のバージョン: Sun JDK 1.6.0_05

SimpleDateFormat はシリアライズできてしまうが...

SimpleDateFormat の親クラスが java.io.Serializable を実装しているため、シリアライズできてしまう。
しかし、シリアライズしてみると、出力データサイズが 37 kB とかなり大きなサイズになってしまう。

テストプログラム package jp.trasis.test; import java.io.ByteArrayOutputStream; import java.io.IOException; import java.io.ObjectOutputStream; import java.text.SimpleDateFormat; public class Test1 { public static void main(String[] args) throws IOException { SimpleDateFormat obj = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd"); ByteArrayOutputStream bout = new ByteArrayOutputStream(); ObjectOutputStream out = new ObjectOutputStream(bout); out.writeObject(obj); out.close(); byte[] data = bout.toByteArray(); System.out.println(data.length); } } これは、SimpleDateFormat の中で java.text.DateFormatSymbols インスタンスを保持している。このクラスは月、曜日、タイムゾーンデータなど、地域対応が可能な日付/時刻フォーマットデータを保持しているため、かなり大きなデータ量となる。

自分で明示的に SimpleDateFormat に格納しているならともかく、通常のケースでこれをシリアライズする必要はない。

オブジェクト生成コスト vs 同期コスト

次の２つのプログラムを考えてみる。どちらが高速に動作するだろうか？

code-1: 実行のたびに SimpleDateFormat オブジェクトを生成して利用するケース。

実行するたびに オブジェクト生成コストがかかっている。
package jp.trasis.speedTest.simpleDateFormat; import java.text.SimpleDateFormat; public class Sample1 { public String toString(long t) { return new SimpleDateFormat("yyyy/MM/dd").format(t); } public static void main(String[] args) { long t = System.currentTimeMillis(); Sample1 obj = new Sample1(); String s = obj.toString(t); System.out.println(s); } }
code-2: static で一度だけ SimpleDateFormat オブジェクトを生成するケース

利用する際に synchronized で同期をとって利用する。
同期コストがかかっている。
package jp.trasis.speedTest.simpleDateFormat; import java.text.SimpleDateFormat; public class Sample2 { private static final SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy/MM/dd"); public String toString(long t) { synchronized (sdf) { return sdf.format(t); } } public static void main(String[] args) { long t = System.currentTimeMillis(); Sample2 obj = new Sample2(); String s = obj.toString(t); System.out.println(s); } }

性能測定結果

いずれのケースでも code-2 の方が高速に動作した。
なお、テストで利用したマシンは CPU が Core2duo であるため、2 スレッドで実行できる分、複数スレッドで実行した場合、 code-1 は高速化している。

スレッド数	code-1		code-2
	プログラム	実行時間 [msec]	プログラム	実行時間 [msec]
1	Test1_1	5656	Test2_1	796
10	Test1_2	3359	Test2_2	937
100	Test1_3	3625	Test2_3	1204

static に生成して利用するのはガベージ・コレクションの観点からも優位である。
SimpleDateFormat オブジェクトを毎回生成するということは、生存時間の短いオブジェクトをより多く発生することになり、GC 頻度を高めることになる。

サンプルコード

test-SimpleDateFormat.zip